| About Me|个人资料 |
|
|
| Calendar|日历 |
|
| User Login|登陆 |
|
| Activity|活动 |
| $show_JSNew$ |
| New BLog|日志 |
|
| New Reply|回复 |
|
| New message|留言 |
|
| BLog Search|搜索 |
|
| BLog Info|信息 |
|
| My Links|友情链接 |
| |
|
| Banner|栏目 |
|
"我偶然成为最后一根稻草"  |
| yanyiming 发表于 2006-5-9 17:05:00 |
<p> </p>
<p> 因证券维权"失业",因举报上市公司"成名",面对"炒作"质疑,严义明否认投机取巧</p>
<p> <img对话动机</p>
<p> 从红光案、银广夏、"科龙独董运动",到"举报长征电器"、"讨伐飞天系",证券维权律师严义明一路走来,质疑的声音从未间断过。4月下旬,严义明向证监会递交了证明长征电器存在巨额业绩造假行为的内部统计材料。这是严义明第三次向证监会递交举报证据。该内部统计材料显示,长征电器2004年的销售额是15371.2万元,与长征电器2004年年报中公布的2.013亿元相差甚远。这一证据令业内一片哗然。屡受质疑,又屡次做出惊人之举,严义明是要做堂吉诃德,还是另有所图?记者日前专访了因证券维权被迫离开锦天城律师事务所,并自立门户的严义明律师。</p>
<p> 因为担心代理证券维权案件过多影响事务所形象,严义明离开锦天城自立门户。资料图片</p>
<p> "我的账号可以接受任何审查"</p>
<p> 我的银行账户可以接受任何人的审查,因为大额的资金进来肯定要通过银行,只能以此证明我的清白。</p>
<p> 新京报:在"倒顾运动"中,一直有人质疑你是受利益指使。有人猜测你是冲着那36万元薪酬,也有人质疑你是在炒作自己。举报长征电器之后,也有人说你是受长征电器的竞争对手上海华明指派。对此,你怎么看?</p>
<p> 严义明:质疑肯定是会有的,因为"倒顾运动"和"举报长征电器"挑战了一些人的利益,这很正常。我最开始做红光的时候,就有人说我是在炒作。我要求罢免科龙3名独董的主要原因是,他们拿着国内证券市场最高的独董津贴,却一直未能针对长期以来笼罩科龙的种种"疑云"做出有助于中小股东解惑的独立意见。我提议包括自己在内的3名独董候选人,希望能通过选出新的"独立"董事,协助证监会进行调查,或自行进行独立调查,澄清种种"疑云",并在此基础上切实维护科龙股东特别是中小股东的合法权益,进而在可能的情况下,利用法律手段挽回投资者的巨额损失。</p>
<p> 如果我被选为科龙独董的话,我就会提议修改科龙高管包括独董的薪酬体系,所以我不可能是为了36万元薪酬才自荐做独董的。</p>
<p> 此外,在8年证券维权的过程中,我投入了很多资金。</p>
<p> 以前在锦天城的时候,为了不影响其他合伙人,我专门自购了电话交换机,最忙的时候,还曾经雇用了4位律师专门代理维权案件。如果是为了金钱和炒作,我就没必要离开锦天城。众所周知,锦天城是业内比较有名的商务型律所,我再炒作也不可能炒出一个与锦天城齐名的大所。我的银行账户可以接受任何人的审查,因为大额的资金进来肯定要通过银行,只能以此证明我的清白。</p>
<p> "我不是投机取巧的稻草"</p>
<p> 我有可能偶然成为压倒坏人的最后一根稻草,但不能因此就说是投机取巧的稻草。</p>
<p> 新京报:你以持有100股科龙股份的股东身份,要求罢免包括顾雏军在内的6名董事<br><br><br><br>.......................... |
|
|
| 严义明:将助科龙德勤案全国维权律师团一臂之力 |
| yanyiming 发表于 2006-4-19 12:01:00 |
<p> </p>
<p> [本报记者 岳敬飞 何军] 2006-04-11 05:46</p>
<p> 在得知"科龙德勤案全国维权律师团"发出行动宣言的消息后,著名维权律师严义明告诉《上海证券报》记者, 他将尽他所能,助维权律师团一臂之力。</p>
<p> "科龙德勤案全国维权律师团发表行动宣言,是一件令整个证券市场都非常鼓舞的事情。因为大家都知道,只有恢复投资者信心,才能推动证券市场可持续发展。而恢复投资者信心,最好的方法莫过于将侵犯投资者合法权益之徒清除出去,给他们应有的惩罚。在这个过程中,给投资者以法律武器,增加违规者的违规成本,是非常必要的。"严义明说。</p>
<p> 他还表示:"我1998年刚开始做证券市场维权工作时,就很期盼能有更多的律师等专业人士加盟,一起为保护中小投资者的合法权益服务。</p>
<p> 现在,"科龙德勤案全国维权律师团"的出现,显示出全国律师在证券市场维权力量的壮大,我会在其中尽我所能,只要这个律师团需要我的帮助,我都会全力配合。"</p>
<p> 严义明同时表示,希望这个律师团的协调和沟通工作能做好,做到精诚团结。</p>
<p> </p><br><br><br><br>.......................... |
|
|
| 致中国证监会的公开信 |
| yanyiming 发表于 2006-4-19 12:01:00 |
<p>长征电器小股东严义明致中国证监会的公开信 </p>
<p> --------------------------------------------------------------------------------</p>
<p> 2005年12月22日 </p>
<p> 被誉为"中国证券市场维权第一人"的上海知名律师严义明以股东身份,向各大媒体发出致长征电器高管(含独立董事)的公开信,要求长征电器管理层就此前媒体质疑的"公司可能存在虚构合同及虚增利润"等问题作出回应。受到了市场各方的广泛关注。长征电器今日就此发布澄清公告,一概否认了媒体此前对公司的所有质疑,并郑重声明公司没有虚增销售收入及利润。对此,严义明以长征电器小股东的名义向新浪财经发来公开信,原文抄录如下:</p>
<p> 致中国证券监督管理委员会的公开信</p>
<p> 中国证券监督管理委员会:</p>
<p> 鉴于依《中华人民共和国证券法》第一百七十九条规定,作为国务院的证券监督管理机构,贵会负有对违反证券市场监督管理法律、行政法规的行为进行查处的法定责任。且贵会自成立以来,已对证券市场上存在的违法行为包括上市公司存在的违法行为进行了大量的调查和处理,使先天存在大量严重问题的中国证券市场不致全面崩溃。故此,本人作为在上海证券交易所上市的贵州长征电器股份有限公司(以下简称"公司")小股东,就贵州长征电器股份有限公司某负责销售的高层人士向我及多名媒体记者举报公司存在的多项严重问题,要求公司澄清。12月22日公司对传闻的澄清公告见报后,发现公司所做澄清与举报内容出入较大之事致信贵会,请求贵会依法进行调查,以在查清事实的基础上维护公正的证券交易秩序,维护广大中小股东的合法权益。</p>
<p> 根据举报和媒体"传闻",公司可能存在"将2003年真实的是1.2亿元,2004年为1.3亿元左右的销售收入在年报中发表为,2003年、2004年主营业务收入分别高达1.5亿元、2亿元。虚构销售合同,虚增利润。而且,公司的第三大股东与前两大股东之间存在实际的关联关系未经披露,且与公司之间存在关联交易"等问题。</p>
<p> 对于上述传闻,公司于2005年12月22日在上海证券报刊登澄清公告予以全面否认。</p>
<p> 鉴于举报人的举报和传闻被公司全面否认,且双方争议的事实会对股票的价格造成重大影响,会对中小股东的合法权益造成重大影响,因此,本人再次请求贵会尽速对公司进行调查,以维护公司中小股东的合法权益,维护公正的证券交易秩序。</p>
<p> 此致</p>
<p> 敬礼</p>
<p> 贵州长征电器股份有限公司</p>
<p> 小股东: 严义明 </p>
<p> 2005年12月22日 </p>
<p> </p><br><br><br><br>.......................... |
|
|
| 致长征电器公司高管的一封公开信 |
| yanyiming 发表于 2006-4-19 11:59:00 |
<p>严义明致长征电器公司高管的一封公开信 </p>
<p> --------------------------------------------------------------------------------</p>
<p> 2005年12月20日 </p>
<p> 贵州长征电器股份有限公司 公司高管(含独立董事) :</p>
<p> 从最近有关媒体的相关报道获悉,贵州长征电器股份有限公司(以下简称"公司")可能存在诸多问题。据媒体报道称公司可能存在虚构合同,虚增利润等严重问题。报道称"据其透露,2003年真实的销售收入是1.2亿元,2004年为1.3亿元左右。但根据年报数据,2003年、2004年主营业务收入分别高达1.5亿元、2亿元"。而且,还有媒体称公司的第三大股东与前两大股东之间存在实际的关联关系。很明显,上述公共传媒传播的消息(以下简称"传闻")可能对公司股票价格产生较大影响,公司应当及时向上海证券交易所提交传闻传播的证据,并依法发布澄清公告。</p>
<p> 另外,公司独立董事对保证公司合法经营,维护公司全体股东的整体利益特别是公司中小股东的合法权益负有特殊责任,上述虚构合同,虚增利润的情况如果属实,将会对公司中小股东的利益造成重大损害。因此,本人作为本公司的股东在此要求你们严格依法履行职务,并在聘请独立会计师进行专项审计的基础上,对此发表独立意见,以维护公司中小股东的合法权益。</p>
<p> 本人作为公司股东再次重申,公司必须依法立即将有关传闻情况向上海证券交易所报告并作出澄清公告。同时,公司独立董事也应依法履行职务,在聘请独立会计师作出审计报告的情况下尽快对此传闻发表独立意见。如公司及独立董事不按本人的上述要求尽速行动,本人将按《公司法》、《证券法》、《上海证券交易所股票上市规则》、《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》等有关法律法规的规定,以包括征集1%股东同意等方式,追究公司及包括独立董事在内的公司高级管理人员的法律责任。</p>
<p> 希望你们尽快回应。</p>
<p> 贵州长征电器股份有限公司</p>
<p> 小股东 :严义明</p>
<p> 2005年12月20日 </p>
<p> </p><br><br><br><br>.......................... |
|
|
| 严义明简历 电话021-51087770 |
| yanyiming 发表于 2006-4-19 11:58:00 |
<p>严义明,42岁,1988年从华东政法学院毕业后赴日留学, 1995年参加司法部和全国律协组织的律师国际交流选拔考试,获得综合总分第二的成绩,1998年受司法部派遣去日本研修法律实务。系1999年上海市锦天城律师事务所创立时的合伙人律师。自1998年起,严义明律师积极通过自身的法律活动,维护中小投资者权益。[电话021-51087770]</p>
<p> </p><br><br><br><br>.......................... |
|
|
首页 上一页 下一页 尾页 页次：1/1页 10篇日志/页 转到：
| |
